ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

58 2019 יולי 514 ידע למידע

עוד נפסק כי כדי שחשבונית מס תיחשב ככזו שהוצאה כדין עליה לעמוד בהוראת לחוק מס ערך מוסף ועליה לקיים 47 סעיף א' להוראות מס הכנסה 9 את דרישות תקנה (ניהול פנקסי חשבונות), דהיינו: נדרש כי החשבונית תוצא על ידי עוסק מורשה אשר זכאי להוציאה ועל כל הפרטים המצויים בחשבונית להיות נכונים, וכי היא תכלול את סוג הטובין או תיאור השירות שניתן, הכמות, המחיר וזהות הצדדים לעסקה. יתרה מכך, כאשר לא קיימת זהות בין מוציא החשבונית לבין הגורם שסיפק את הטובין או נתן את השירות בפועל - הרי מדובר בחשבונית שהוצאה שלא כדין - חשבונית פיקטיבית. התוצאה היא כי מס התשומות שנוכה בגין "חשבונית" שכזו אינו מותר בניכוי. עוד יודגש כי תוצאה זו של אי התרה בניכוי של מס התשומות נובעת הן ממצב דברים שלפיו לא התקיימה כל עסקה שבגינה ניתנה החשבונית הנדונה והן ממצב דברים שלפיו הייתה אמנם עסקה שהתבצעה בפועל ובוצע תשלום בגינה, אך החשבונית שהוצאה ניתנה על ידי גורם אשר אינו ספק הטובין או השירות בפועל, אלא גורם אחר המשתמש באותה "חשבונית" כדי לייצר לעסקה "כסות חשבונאית". מן הכלל אל הפרט, נפסק כי על פי הראיות שהובאו בהליך, אין ספק כי המערערת אינה עומדת במבחן האובייקטיבי, שכן הוכח כי "החשבוניות" נשוא הערעור לא הוצאו בפועל על ידי החברה הקבלנית או גורם מורשה מטעמה; החשבוניות הן חשבוניות

חשבוניות מזויפות של החברה הקבלנית. עוד נטען כי המערערת פעלה בתום לב ובדרך מקובלת ועמדה בכל המבחנים לצורך הכרה בניכוי מס התשומות בגין חשבוניות המס, לרבות המבחן האובייקטיבי. מנהל מע"מ טען מצדו כי המערערת התעלמה מסימני אזהרה רבים במהלך הדרך, אשר חייבו אותו לבחון אם אמנם התקשרה עם החברה הקבלנית וכן לבחון אם החשבוניות שנמסרו למערערת על ידי איש הקשר שלה, אכן הוצאו על ידי החברה הקבלנית. עוד נטען כי החשבוניות שבהן עסקינן אינן עומדות בדרישת הפירוט שבדין, מאחר שמצוינות בהן עבודות באתרים כלשהם, באופן כללי, ללא ציון מידות, כמויות, מחירי יחידות כמות וכיו"ב. כמו כן, לא הוצגה כל אינדיקציה לקיומה של התחשבנות, פירוט חשבון או כל נתון וראיה אחרים לקיומו של מסמך פירוט אלטרנטיבי. בית המשפט קבע: כב' השופטת א' וינשטיין פסקה כי טענות המערערת למחדלים ורשלנות כביכול מצד שלמנהל מע"מ, "כי ידע" על קיומן שלחשבוניות פיקטיביות של החברה הקבלנית ולא עשה דבר כדי להזהיר - הינן טענות שדינן להידחות, הן מכיוון שמדובר בטענות מתחומי משפט אחרים (דיני נזיקין וחובות הזהירות במסגרתן) ואין מקומן בערעור מס, והן מכיוון שפעולת אזהרה כזו מטעם מנהל מע"מ הייתה פוגעת בעסקי החברה הקבלנית, על לא עוול בכפה.