ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס ערך מוסף פסקי דין

56 2019 יולי 514 ידע למידע

קשור ישירות לשימוש ברכב, וכן נדחתה הטענה שהרכבים משמשים גם להסעת עובדים אחרים (דבר שלא הוצגו לו ראיות). בית המשפט ערך הבחנה בין מקרה זה לפסיקות אחרות של בתי המשפט בנושאים דומים ובכלל זה מפסק הדין בעניין קינטון ) שם נדון 4340/03 , דנ"א 3457/99 (ע"א נושא מימון מגורים והסעות לעובדים זרים והיחס שבין טובת העובד לתועלת המעסיק בהוצאות אלה. בית המשפט דחה את טענות המערערת לאי תקינות פרוצדורלית של ההליכים ולא נדרש לעניין ההקבלה בין הוראות חוק מע"מ לאלה של פקודת מס הכנסה לעניין נסיעות עובד בין ביתו למקום העבודה שלו. סוף דבר ש"ח הוצאות 40,000 הערעור נדחה ונפסקו למערערת.

הכרעת בית המשפט בית המשפט ציין כי מוסכמת על הצדדים לתקנות מע"מ על 18 תחולתה של תקנה המקרה מעצם היות התשומה האמורה מעורבת, וכי אין לבחון את העניין דרך הוראות חוק אחרות שעלו כאלטרנטיבה. לגישת בית המשפט המחלוקת היא לעניין היקף הקיזוז המותר לאור הטענות הנוגדות בעניין אופי השימוש ברכבים, ומעת שהמשיב הסכים קטגורית להכיר בכל הנסיעות בזמן העבודה, הרי נותר לדון רק במעמד נסיעות העובדים מהבית לעבודה ובחזרה. בית המשפט קבע כי נטל ההוכחה חל במקרה זה על המערערת שלא הרימה אותו ואף נמנעה מלהעיד עובדים שהנושא קשור אליהם באופן אישי. נדחתה טענת העבודה בדרך הביתה או מהבית, שאינו