ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2019 יולי 514 ידע למידע 33

הביטקוין כנייר ערך או כנכס הצמוד לשווי שלו עצמו, וראה בכך סוג של אוקסימורון מעצם הניסיון להגדיר דבר על ידי אותו הדבר עצמו. לסיום דחה בית המשפט גם את טענת "ההסתמכות" שהעלה המערער וקבע שגם אם רשות המסים פרסמה את עמדתה , אין 2017 בנושא לראשונה רק בינואר בהיעדר מדיניות ונקיטת עמדה חד- צדדית על ידי המערער בכדי לבסס טענת הסתמכות. סוף דבר בית המשפט קבע שהביטקוין אינו "מטבע" לצורך משפטי, כלכלי או לצורכי מיסוי, כך שרווחי מכירתו אינם פטורים ממס, וזאת אגב נקיטת לשון "לעת הזו" בקשר להחלטתו, כך שלא מן הנמנע לשיטתו כי מציאות זו עשויה להשתנות בעתיד. התקבלה עמדת פקיד השומה כי מדובר בנכס שהרווח ממכירתו חייב במס רווחי הון. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות ש"ח. 30,000 המשיב בסך

שאין הביטקוין נחשב "הילך חוקי" במדינה כלשהי בעולם, אין ללמוד מכך שהשימוש בו אינו חוקי. בית המשפט מציין שהמערער לא הצליח להוכיח שהביטקוין משמש תחליף של ממש לכסף או כמטבע לצורכי מס במדינות אחרות בעולם, תוך ציון ארצות הברית ואנגליה כמדינות שקבעו שמדובר בנכס כטענת פקיד השומה. לא נסתר מעיני בית המשפט גםהשימוש הנפוץ שנעשה בביטקוין להימורים וסחר במוצרים לא חוקיים כגון סמים ונשק, וזאת עקב האנונימיות היחסית שהוא מעניק למשתמשים בו. בית המשפט התרשם שהביטקוין אינו משמש "יחידת חישוב ערך", אינו משמש אמצעי תשלום ולא נהוג לנקוב בו למחירי מוצרים ושירותים עקב האמון הנמוך בו ורמת התנודתיות הגבוהה שלו. לגישתו, הפטור להפרשי הצמדה ניתן כדי למנוע מיסוי הכנסה שאינה משקפת גידול בכוח הקנייה של הכסף, אך הוא בוודאי לא נועד לפטור רווחים המהווים התעשרות ברורה ומובהקת. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענות החלופיות שניסו להציג את