ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2019 יולי 514 ידע למידע 31

מהחוזים שערך, לא הוצג כל רישום שעות הנוגע לעבודתה, לא הוצגה כל תרשומת שערכה, ואין גם הודעות דואר אלקטרוני שהוציאה או שהיא מוזכרת בהן. ברקע הדברים ציין בית המשפט כי גם אין מחלוקת כי לרעיית המערער אין מומחיות בתחום עבודתו, כי אין לה הכשרה רלוונטית, וכי ככל שניתן להבין, לא הייתה הגדרה לתפקידה הנטען בעסק אשר יכולה הייתה ללמד על היקף ההעסקה הנטענת, וממילא המערער העיד כי שכרה נקבע על פי ההוראות של מס הכנסה בעניין, כפי שהוא הבין אותן. בית המשפט זקף לחובתו של המערער כי לא העיד את רעייתו וגיסתו, ואף ויתר על העדת נציגה ממשרד רואי החשבון שערך לו את הדוחות שהוגשו, ולסיום דחה גם את יתר טענותיו בעניין חוקיות השומה, התיישנות ואופן הביקורת שערך המשיב בבית מגוריו. סוף דבר הערעור נדחה ונקבעו למערער הוצאות ש"ח. 30,000 בגובה

הייתה מוכחת נחיצותן לייצור ההכנסה על ידי המערער הרי יש לתאם אותן בשנות המס שבהן אין למערער כל הכנסה מעיסוקו הנטען כממציא. הכרעת בית המשפט בית המשפט קבע כבסיס שנטל ההוכחה במקרה זה מוטל על המערער כיוון שהוא מבקש להפחית את שומת המס שלו בטענה להוצאות שנדרש להוציא בייצור הכנסתו. משום כך הוא צריך להוכיח הן את עצם הוצאת ההוצאות בפועל והן את הקשר שלהן לייצור הכנסתו בשנות המס הנדונות וסבירותן. לעניין עצם העסקת רעיית המערער וגיסתו הסתמך המערער אך ורק על עדותו שלו, שהיא עדות יחידה ובכך משקלה אינו רב, ובאין תמיכה ממסמך כלשהו שיכול היה לשקף עבודה ממשית של רעייתו או של גיסתו בעסק. בית המשפט התקשה לקבל את הטענה כי עבודת רעייתו של המערער בעסקו, במהלך כמה שנים, לא הותירה אחריה כל מסמך היכול לתמוך במסקנה כי עבדה בעסק כמזכירה או בתפקיד אחר. היא אינה נזכרת באף אחד