ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

26 2019 יולי 514 ידע למידע

בית המשפט העליון קבע באופן סופי ומוחלט: התקנות המסדירות את שווי השימוש ברכב הן חזקה חלוטה עו"ד משה גבע

7550/18 , ע"מ 4096/18 תקציר ע"מ העליון בבית המשפט: כב' השופטים ד. מינץ, י. עמית, י.וילנר לפני: חכם את אור זך, עורכי דין המערערת:

)4096/18( פקיד שומה עכו המשיב: אור חי הנדסה בע"מ המערערת: )7550/18( פקיד שומה חולון המשיב: 23.5.2018 : ניתן ביום

ופרטי) של מנהליה. לצורך ההבחנה בין סוגי הנסיעות הותקנה ברכבים מערכת ממוחשבת לרישום נסיעות. המערערת השנייה היא חברת הנדסה העוסקת בשיפוץ ותחזוקת מבנים ועובדיה נדרשים לעיתים שעות ביממה שבעה 24 להגיע ללקוחותיה ימים בשבוע. גם ברכבים שהעמידה לרשות עובדיה הותקנה מערכת לרישום נסיעות, ועל סמך נתוניה בוצעה ההפרדה בין העסקי לפרטי שלא על פי התקנות. נוסף על כך הגדירה המערערת השנייה חלק מרכביה כ"רכבי עבודה" ולגביהם לא זקפה שווי שימוש כלל. שתי המערערות טענו כי התקנות הן חזקה הניתנת לסתירה. שההיצמדות לתקנות כאשר ברור שאינן משקפות במדויק את החלוקה הנכונה שצריכה להיות,

בית המשפט העליון איחד את הדיון בערעורים שהוגשו על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בעניין האפשרות לסטות מתקנות מס הכנסה (שווי השימוש ברכב). המערערות טענו שהתקנות אינן מבטאות את החלוקה הנכונה בין השימוש העסקי לשימוש הפרטי ובכך פוגעות בעקרון גביית "מס אמת". המערערות הציעו שימוש באמצעים טכנולוגיים המותקנים ברכב לצורך ביצוע ההפרדה הנדרשת. הערעורים נדחו ובית המשפט העליון קבע כי תקנות כגון אלה, הנוגעות לשווי שימוש ברכב, הן חזקה שאינה ניתנת לסתירה. עובדות המקרה וטענות הצדדים המערערת הראשונה היא משרד עורכי דין שהעמיד שני רכבים לשימוש מעורב (עסקי