השבוע באשדוד | מו"ל: מנחם גלילי

רקע המלחמה. עוד טען ברדה בכתב התביעה כי "הבקשות הגיעו גם מבעלי תפקידים בתוך העירייה, לרבות מנהלים בכירים". אך לא הרחיב וציין אותם בשמם. על כך הגיבה העירייה כי הוא מעלה טענה חמורה שמוטב היה שלא היה מעלה "מבלי להביא ראשית ראיה לטענה זו״. עוד טען הפקח שפוטר כי מדובר באכיפה בררנית וכי למרות דבריו של בן עדי, הוא הפקח היחיד שפוטר על רקע הבקשות בקבוצה "בנסיבות אלו, פיטורי התובע, ופיטוריו בלבד, לא רק צורמים לעין, אלא מהווים אכיפה בררנית של ממש, המצדיקה מתן הגנה מן הצדק ומחזקים את טענת התובע לקיומם של שיקולים זרים שהובילו להחלטה לפטרו", נכתב. בעירייה הגיבו לטענה הזאת כי מנהל בעירייה הודיע על סיום את תפקידו וזאת על רקע הפעילות בקבוצה וכי פקח נוסף נוסף פוטר. ועוד הוסיפו בעירייה כי בשל העובדה שבקבוצה הופעל מנגנון מחיקה אוטומטי, לא ניתן היה לאסוף ראיות נגד פקחים אחרים ולכן לא ניתן היה לפעול כנגדם. פסק הדין: ברדה יוחזר לעבודה ויפוצה לפני מספר ימים ניתן פסק הדין בתביעה ובו קבעו השופטת יעל אנגלברג שוהם ונציגת הציבור דינה כהן כי נפל פגם מהותי בהליך הפיטורים של ברדה. על פי פסק הדין, "החלטת העירייה לנקוט בהליך מינהלי חורגת מן הכללים שנקבעו בפסיקה, היא אינה סבירה וצודקת בנסיבות העניין ולא היה מקום לנקוט הליך של פיטורים בשל אי התאמה אלא לפעול בהליך של פיטורי משמעת, בהתאם להוראות חוק המשמעת. בהתנהלות זו של הנתבעת נפל פגם היורד לשורשו של הליך הפיטורים״. לאור זאת נקבע כי פיטוריו של ברדה נעשו בניגוד לדין ולכן אין מנוס מביטול ההחלטה לפטרו ולהורות על השבתו לעבודה בעיריית אשדוד. ונקבע כי יש לשלם לו פיצויים אלף שקלים וכן פיצויים 162 ממוניים בסך של אלף שקלים ובנוסף 40 לא ממוניים בסך של אלף שקלים ובסך 15 הוצאות משפט בגובה אלף שקלים. 217 הכל

גדולה בא' איפה רותם הספר. בתחנת אוטובוס. לא לאכוף בבקשה״. מנכ"ל העירייה: "מערך מושחת״ התופעה הייתה כל כך רחבה שחבריהם ובני המשפחות של הפקחים ידעו על התופעה הזאת, "אח יקר בוקר טוב, הרכב חונה מול משרד הפנים" נכתב בהודעה שיחד עמה נשלחה תמונה של רכב לבן חונה ליד מדרכה אדום לבן. ההודעה והתמונה הזאת נשלחו לקבוצה כאשר הן מסומנות עם "הועברה", מה שמגלה כי הפקח קיבל אותה מחבר או בן המשפחה והעביר אותה כמו שהיא לקבוצה. במקרים אחרים התבקשו הפקחים "להתחשב" באביו של פקח או באחותו וכן על זה הדרך. הדבר מלמד כי מעגלי האנשים שידעו על המדיניות הזאת, שמנכ"ל העירייה אילן בן עדי, עוד יכנה אותה "מערך מושחת", היו רחבים מאוד. מדובר בעשרות פקחים, חבריהם ובני משפחותיהם. לא ברור באיזה שלב הגיע דבר קיומה של הקבוצה להנהלת העירייה הבכירה, אבל כך או כך החלו הליכים בעניין הזה בחודש מרץ בשנה שעברה. קרי, כשבע שנים לאחר שהקבוצה נפתחה. בעירייה טענו כי הדבר התברר כבדרך אגב, במהלך הליכים לסיום תפקידו של אחד הפקחים, הדבר עלה והתברר ומכאן הוחלט לברר את העניין דרך מבקר העירייה, תמיר בראנץ שהחל בחקירה. הוא זימן עובדים מסוימים ובהם את הפקח אבישי ברדה שפתח את הקבוצה עצמה במסגרת תפקידו כפקח ובינתיים כבר זכה לקידום. בחקירתו אצל מבקר העירייה, הוא סיפר כי אכן פתח את הקבוצה אך לצורך חברתי. הוא סיפר גם כי הוא בעצמו "חטא" בכך וביקש התחשבות במכרים או בני משפחה, אך ציין גם כי בחלק מהמקרים הללו בוצעה אכיפה למרות בקשתו. עוד הוא סיפר כי לאחר שהוא קודם בתפקידו, הוא חדל מכך ואף ביקש מספר פעמים מהפקחים בקבוצה לחדול מהנוהג הזה של הבקשות להתחשבות ואי אכיפה, אך למרות זאת הפקחים המשיכו להעביר דברים כאלה. הוא גם סיפר כי פעל לסגירת הקבוצה ועדכן את אחד המנהלים בעירייה בכך, אך זה ביקש ממנו לא לסגור את הקבוצה. עוד הוא סיפר כי שנתיים לפני כן, הוא ביצע שינוי בהגדרות הקבוצה כך שההודעות ימים. הוא הסביר 7 שנשלחו יימחקו לאחר שעשה זאת כדי לחסוך בזיכרון של המכשיר הנייד. לקראת סיום חקירתו, הוא טען כי התופעה לאי ביצוע אכיפה של עבירות חניה, קיימת מהעובד הקטן ועד העובד הבכיר. לשאלת מבקר העירייה, הוא סירב למסור שמות או להרחיב בעניין.

"פגיעה אנושה בשם הטוב של העירייה" ברדה זומן בהמשך לשימוע לפני פיטורים, כאשר בשימוע השתתפו: מנכ"ל העירייה אילן בן עדי, גזבר העירייה עודד לוי, יועמ"ש העירייה עו"ד רוני עמיר, ראש מינהל תפעול שלמה רוטנברג, מנהל אגף תפו"ח מיקי אסולין, מנהלת אגף פרט במשאבי אנוש איילה גיני, ויו"ר ועד העובדים איריס נפתלי. במהלך השימוע התייחס בן עדי בחומרה לקיומה של הקבוצה ואמר כי מדובר במעשים פליליים, "פה מתבצעת עבירה על סעיפי אישום 4 החוק. היועמ"ש יכול למנות שמתייחסים למה שעשיתם. ולכן אנחנו עוסקים בעבירה פלילית וחריגה מכל נורמות המצופות מעובדי ציבור ועל הבסיס שעליו יושב השירות הציבורי״. עוד הוסיף בן עדי כי תושב רגיל באשדוד שהיה פותח את העיתון "ורואה כותרת בזו הלשון: מפקחי החניה בעיריית אשדוד ניהלו קבוצת וואטסאפ פנימית למתן פטור מחניה ומניעת קנסות ודוחות למקורבים ומשפחה, מה היית אומר על העירייה הזאת? עירייה של מושחתים. זה מה שהיה אומר כל תושב... כמה מאמצים עובדים נוספים בשביל השם 3,000 אנחנו ועוד הטוב של העירייה?? מה לא הבנתם שאם זה יתפוצץ תהיה פגיעה קשה, אנושה בשם הטוב של העירייה?״. בן עדי גם אמר כי צריכה להיות אכיפה שוויוניות כנגד כל הפקחים ששלחו בקשות בקבוצה, אך יחד עם זאת טען כי מאחר וההודעות בקבוצה נמחקו כל שבוע, אז קשה לאסוף ראיות נגד אותם פקחים. "לא לבצע אכיפה לפני הבחירות" בסופו של דבר הוחלט לפטר את ברדה שכאמור שפתח את הקבוצה והוא הגיש תביעה נגד העירייה, כאשר הוא דורש להשיבו לעבודה וכן לפצות אותו בסכום של למעלה מרבע מיליון ש”ח. בכתב התביעה נטען כי מדיניות האכיפה של החניה מבחינת העירייה הייתה "גמישה" וכי פעמים רבות הם קיבלו הנחיות מלמעלה שלא לבצע אכיפה. "כך לדוגמה, כחצי שנה טרם קיומן של הבחירות לרשויות המקומיות שנערכו , קיבלו פקחי החניה הנחיה שלא 2018 בשנת לבצע אכיפה כלל. הנחיה דומה התקבלה עם וזו 2023 פרוץ מלחמת 'חרבות ברזל' באוקטובר , לאחר שהתקיימו 2024 שונתה רק בחודש מרץ הבחירות לרשויות המקומית. בנוסף, כאשר התקיימו כנסים בעיר, קיבלו פקחי החנייה של העירייה הנחיות דומות", נכתב. בכתב ההגנה שהגישה העירייה, היא הכחישה מכל וכל כי ניתנה הנחייה כזאת או שהייתה מדיניות כזאת וכי מה שנעשה לאחרונה בנוגע למדיניות החניה היה רק הקלות על

״חריגה מכל נורמות המצופות מעובדי ציבור״. מנכ״ל העירייה אילן בן עדי

״נפל פגם מהותי בהליך הפיטורים של ברדה״. השופטת יעל אנגלברג

24.10.2025

8