השבוע באשדוד | מו"ל: מנחם גלילי

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד קבע כי אם שהעבירה את הילדים מהעיר לצפון הארץ בשל ויכוח עם האב, מבלי לקבל עמדתו, מבלי לפנות לבית המשפט ותוך ניצול עובדת היותה נשואה כדי לבטל מסגרות חינוך בדרום ולרשום למסגרות חינוך בצפון, תשיב את הילדים לעיר מגורי האב באופן מיידי בית המשפט קבע: הילדים יוחזרו לאב

השבת הקטינים לעיר, רישומם למסגרות החינוך בדרום וקביעת זמני שהות עימם. בבקשתו ציין כי הופתע לקבל הודעה מהעירייה לפיה בוטל רישום הילדים למסגרות החינוך לשנת הלימודים הקרובה בשל הודעת האם על כך שהילדים עברו לצפון. בו ביום ניתנה החלטה לפיה על הצדדים ללבן הדבר במפגש שנקבע ביחידת הסיוע, תוך הוראה מפורשת לפיה "איש מההורים אינו רשאי לרשום את הקטינים למסגרת חינוך כלשהיא ללא הסכמת ההורה הנוסף". בהמשך הגישה האם בקשה לצו הגנה כלפי האב בבית המשפט לענייני משפחה בצפון, בו טענה כי האב היכה אותה בנוכחות הילדים ולכן עותרת להרחקתו ממנה. בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד ניתן צו הגנה זמני, נקבע דיון במעמד שני הצדדים ונקבע כי יוגש תסקיר. הגיש האב תצהיר 21/7/25 • ביום נגדי בו ציין את השתלשלות העניינים. בעניין האלימות הנטענת ציין כי ביקש מהאם לבדוק תכולת פאוץ' שהיה ברשותה, היא סירבה והדבר הוביל לעימות מילולי ולחיכוך פיסי סביב התיק ממנו נגרמו לה חבלות מסויימות אך לא מעבר לכך. לתצהיר צירף הודעה ששלחה לו במהלך חודש יוני בה

עניינה של ההחלטה בעתירת האב ליתן צו המורה על השבת הקטינים לעיר וקביעת זמני שהות עימם, לאחר שעברו עם אימם לעיר שבצפון. ילדים. במהלך 3 לבני הזוג חופשת הקיץ האחרונה פרץ בין הצדדים ויכוח קולני בנוכחות הילדים, מלווה בעימות פיסי, בו משכו שניהם את אותו ארנק. לאחר אותו ויכוח, עזבה האם את הבית עם הילדים, עברה לחברה בעיר אחרת ולאחר מכן עברה לבית הוריה בצפון. פתח האב בהליך 8/7/25 • ביום של יישוב סכסוך ובהמשך עתר האב לקבלת סעד דחוף לשמירת מצב קיים בו עתר להורות על

הילדים חוזרים למוסדות החינוך במגורי האב (צילום: אילוסטרציה)

לא עניינו אותו והוא לא טיפל בהם. היא אינה מונעת קשר עם הילדים ולראיה מצרפת צילומי מסמך של חילופי מסרונים בינו לבין הילדים. טענה כי חוששת לחייה ולחיי הקטינים ולכן אינה מעוניינת לשוב לדרום. אלמלא היו הוריה מתגוררים בצפון, היתה נמלטת למקלט לנשים מוכות כפי שהציעו לה במחלקת הרווחה. לפיכך, ככל שמעוניין לפגוש בילדים יוכל לעשות כן במרכז הקשר. בהמשך הוגשה תגובת האב, בה טען כי האם מטעה את בית המשפט במספר רבדים. הוא טען כי התמונה שצירפה בו מתוארות החבלות הנטענות היא תמונה ממוחזרת שאינה נושאת תאריך ולמעשה מדובר בתמונה משנתיים קודם לכן. בסיום, כב' השופטת ענת אלפסי, סגנית הנשיא החליטה כי האם תשיב לאלתר את שלושת הילדים לביתם בעיר, כך שיפחחו את שנת הלימודים בזמן במסגרות הקיימות.

כתבה לו "אני אוהבת אותך מאוד, יש לנו שלושה ילדים נדירים, אבל לחיות איתך בהאשמות שלך באופן סדיר בכל מריבה אני לא מסוגלת יותר!" האם מצידה טענה, כי אין כל מקום להורות לה לשוב לדרום. טענה כי האב נהג כלפיה באלימות לעיני הילדים, אשר טרם התאוששו מהטראומה שעברו. טענה כי האב סובל מפוסט טראומה עקב תאונת עבודה ונוטל תרופות בעלות התוויה פסיכיאטרית ואף כדורי שינה הגורמים לו להירדם ללא יכולת להתעורר, כך שלא ניתן להשאיר עימו את הילדים. כמו כן, טענה כי כלל אינו מעוניין בילדים, בפגישת המהו"ת הציעה לו לקחת אליו את הילדים לחופשת הקיץ אך הוא לא היה מעוניין בכך, כך שלא ברור מדוע כעת מבקש זמני שהות. עוד הוסיפה כי מאז ועד היום לא הגיע לבקר את ילדיו בצפון, למרות שיכול היה לעשות כן, ככל הנראה מטעמים כספיים. טענה כי גם כאשר חיו יחדיו הילדים מעולם

השופטת ענת אלפסי (צילום: דוברות בתי משפט)

12.9.2025

8