השבוע באשדוד | מו"ל: מנחם גלילי

יניב בלי חשבון רבקה

לדברי גלבר "עיריית אשדוד נכנסה לסחרור תכנוני ובמקום לשפר את איכות החיים של התושבים הקיימים, היא שועטת קדימה לאישורים מופרזים של פרויקטי פינוי בינוי, ללא מענה בסיסי לתושבים. מה שהתחיל ברובע א' מתעצם כעת ברובע ה', עם הקמת מגדלים ללא תכנון כולל, ללא תשתיות מתאימות וללא מענה לצורכי הציבור הבסיסיים

ליזם פרטי, ציינה שהעירייה כגוף ציבורי חייבת במכרז ושאלה אם היה מכרז כזה. עו"ד גבי כנפו יו"ר המועצה לא ענה על שאלותיה של גלבר וסיכם: "כל התוכניות שהוגשו למועצה הם עפ"י חוק ואין בעיה משפטית להצביע עליהם". גלבר שלא קיבלה תשובות סרבה להצביע. ד"ר לחמני וחברת סיעתו, לינה קרצמן הצביעו נגד. חברי מועצה הצביעו בעד: מאיר אברג'ל, 14 יניב קקון, שמואל שוק, ולדימיר גרשוב, אורית רייז-אלמוזנינו, יחיאל ויינגרטן, שמעון כצנלסון, עו"ד גבי כנפו, שרון מרק, אבי אמסלם, אברהם דרעי, אלי נכט, אלכסנדר אוברפלד ואפרת אוחיון - נאור. קליטת תושבים חדשים לא על חשבון הוותיקים. התושבים פרסמו עצומה (באתר האינטרנט "עצומה") שעליה כבר חתמו מאות תושבים. בעצומה נכתב, בין היתר, שנים 35- שהפארק מהווה כבר למעלה מ את "אחד האתרים המרכזיים בעיר למפגש, מנוחה והתרעננות" והם רואים בחומרה את עצים, בהם ותיקים 22 התוכנית לכריתתם של וגדולים. התושבים מציינים שאת הפארק המטופח והפורח, בעל אוכלוסיות בעלי כנף, ושיש בו: עצים מצלים, מדשאות רחבות, מתקני שעשועים, מתחם ההחלקה לגלגיליות ומתקני כושר, פוקדים במהלך כל השבוע, כולל שבתות, ילדים, בני נוער משפחות וקשישים. לטענת התושבים, דווקא משום ריבוי הפרויקטים ברובע ה' וברבעים הסמוכים לו והעומס והצפיפות המתוכננת, חשוב שהפארק יישאר במתכונתו הנוכחית ו"ייתן מענה לאיכות החיים ולרווחתם של התושבים". "לא יעלה על הדעת שבנוסף לצפיפות ועומסי התנועה כתוצאה מהגדלת האוכלוסייה, תיגרם פגיעה משמעותית במרחב הפתוח לרווחת הציבור" הם פוסקים ומבהירים "לא נסכים שהיערכות לקליטת התושבים החדשים תבוא על חשבון הוותיקים". "תתכבד עיריית אשדוד ותווסת את הצרכים לפי האוכלוסייה הקיימת ברובע ולא תעמיס ותגזול מהתושבים הקיימים את איכות חייהם", הם כותבים ודורשים מהעירייה ומגורמי התכנון למצוא פתרון חלופי. אחד הפתרונות שהם מציעים הוא לבדוק אפשרות להרחבתם של מוסדות החינוך בתי ספר יסודיים, 6- הפועלים ברובע (מקיף ו מחציתם ממלכתיים ומחציתם חרדים), או לחילופין להקטין את מספר הדירות שייבנו. "ככל שהמתכנן סבור שיהיה צורך עתידי

יחידות דיור במגדלים עם חזית מסחרית. במקום פארק ׳אלון׳ (צילום; בועז רענן) 532 : בתוכנית

הקבלן לשלב שטח ציבורי פתוח, אז למה לקחת לנו את שלנו ? מעבר לזה שהפארק הוא ריאה ירוקה, מבלים בו המוני תושבים מהרובע שלנו ומהרבעים הסמוכים. זה לא הגיוני! מישהו איבד את הרגש והלב ! יש כאן חוסר מחשבה ושרירות לב שתהיה בכייה לדורות!!!". ) גימלאי מאלתא מסייע 78( חנן סלקמון לרימוק, מכתת רגליו, עובר מבית לבית ומגייס תושבים לחתום על העצומה. הוא גר עשרות שנים בצמוד לחלקת הפארק המיועדת להפקעה והוא היה שם כששתלו שנים את העצים המיועדים 35- לפני כ לכריתה. "כששכחו להשקות את השתילים אני השקיתי אותם עם דליי מים. קשה להבין מי העלה בדעתו לעקור את העצים החסונים הללו שעומדים כיום נפלאים בתפארתם. אי אפשר שעיר תתגאה רק בבטון ומלט. חובה להפיח בה גם נשמה, שהן הריאות הירוקות, שלצערינו הולכות ומצטמצמות. לעקור את העצים זה כמו לעקור עין בשביל סומק בפנים, כך לא בונים עיר, כך מפרקים אותה". עו״ד גלבר: ״טלאי על טלאי וחוסר תכנון מערכתי״ בצר להם פנו התושבים לעזרתה של יו"ר האופוזיציה עו"ד הלן גלבר שהתגייסה לסייע.

בשטח להקמת מבני חינוך נוספים ברובע, מן הראוי למצוא שטח כזה בתוך כלל השטחים ברובע המיועדים להריסה ולבנייה מחדש, גם במחיר כמות קטנה יותר של דירות למגורים, וזאת מתוך ראייה כוללנית ולא לפי רצונם של יזמים". "אף מבנה ציבור אינו מצדיק את הפגיעה ברווחת התושבים. אין הצדקה לצמצום הריאה הירוקה שלנו... כשם שלא יעלה על הדעת לבנות על פארק הסיטי, גן אלישבע או פארק בורדו". לכן "יש לשמור את השטח כשטח ציבורי פתוח לטובת הציבור כפי שהוא משמש היום!", הם פוסקים. "לעקור את העצים זה כמו לעקור עין בשביל סומק בפנים״ את מאבק התושבים נגד הפקעת השטח מפארק אלון לטובת בניית בי”ס, מובילה ), תושבת 53( פעילת הציבור ליאורה רימוק שנה. 40- הרובע למעלה מ לדבריה, העירייה לא תלתה בפארק מודעה על השינוי המתוכנן בו ועל ההפקעה התברר לה לתדהמתה, רק כשבדקה בעירייה מה מתוכנן במספרי הגושים והחלקות שהופיעו במודעה שנתלתה במתחם המיועד לפינוי בינוי ונמצא בכלל בקצה השני של הרובע, הרחק מהפארק. ״כשהתברר לי מה כלול בתוכנית חשכו עיניי. בכל פרויקט מחוייב

6.6.2025

8