השבוע באשדוד | מו"ל: מנחם גלילי

מ

הדס שון לוי היא דמות מוכרת בקרב האשדודים ואם לא הכרתם אותה אישית וודאי אתם זוכרים את אמא שלה, המנהלת סימה לוי ז״הים אלף שקלים לילד שנפצע במגרש כדורגל 530 פיצוי של ילד ששיחק כדורגל עם חבריו ובמהלך המשחק, רגלו הסתבכה ונתקעה ברשת קרועה, תבע ש״ח במסגרת הסכם פשרה 530 את העירייה וחברת הביטוח והילד יקבל פיצוי בסך של

הגישו תביעה נגד 12 הוריו של ילד בן העירייה במקום מגוריו וחברת הביטוח שלה, בגין פציעה קשה של הילד במהלך משחק שנים 4- במגרש כדורגל ציבורי בעיר. לפני כ לקראת ערב, הילד שיחק כדורגל עם חבריו ובמהלך המשחק, הוא הלך להביא בחזרה את הכדור, אך הרגל שלו הסתבכה ונתקעה ברשת המקיפה את המגרש שהייתה קרועה. הילד נפל ותוך כדי הנפילה נגרמה לו פציעה חמורה במרפק שמאל. לאחר התאונה הילד נבדק בחדר מיון בבית החולים ׳קפלן׳ ברחובות, שם נערך לו צילום רנטגן שאבחן שבר פריקה במרפק שמאל. הפציעה הצריכה ניתוחים, טיפולי פיזיותרפיה ממושכים ונשאה עמה השלכות רפואיות ארוכות טווח. במסגרת הסכם הפשרה שקיבל תוקף של בית המשפט בשבוע שעבר, יקבל הילד פיצוי אלף ש"ח. כאשר העירייה 530 בסך של ש"ח, 450,000 תשלם להוריו פיצוי בסך של לאחר שהוריו של הילד באמצעות עו"ד דותן לינדנברג שמשרדו מתמחה תביעות בגין נזקי גוף, הגיש תביעה בגין רשלנות העיריה. וביטוח תאונות אישיות תלמידים יוסיפו ש"ח. וסה"כ הפיצוי 80,000 - פיצוי של כ ש"ח. 530,000 בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום, נטען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותה העירייה שהייתה אחראית לתחזוקת המגרש ולשמירה על בטיחות המשתמשים בו. לטענתו, העירייה לא תיקנה את הרשת הקרועה ולא סימנה אותה בצורה שתבלוט לעין. כמו כן, ציין שהמעבר ביציאה מהמגרש היה צר ולא מותאם, דבר שגרם לסיכון נוסף. עוה"ד טען בתביעה כי די במבט חטוף בתמונות של המגרש על מנת לראות את המחדלים הרבים במקום, הסכנות לילדים המשחקים במגרש, ואת ההזנחה הרשלנית של העירייה מלבצע חובותיה לשמירת תושבי העיר והילדים שמגיעים לשחק במגרש שבשטחה ובבעלותה. התביעה כללה דרישה לפיצויים בגין הוצאות רפואיות, הפסדי שכר של הוריו, עזרת צד ג', וכן פיצוי על כאב וסבל. בנוסף, המומחה הרפואי מטעם התביעה קבע נכות רפואית , המחולקת בין 42% לצמיתות בשיעור של מגבלות תנועה במרפק, עיוות בציר היד וצלקת מכאיבה ומציקה. הערייה מנגד טענה להגנתה כי לא הייתה מודעת למפגע המדובר וכי מדובר באירוע בלתי צפוי. העירייה הוסיפה שהתחזוקה

רגלו של הילד הסתבכה ונתקעה ברשת (צילום: אילוסטרציה)

התביעה כללה דרישה לפיצויים בגין הוצאות רפואיות, הפסדי שכר של הוריו, עזרת צד ג', וכן פיצוי על כאב וסבל. בנוסף, המומחה הרפואי מטעם התביעה קבע נכות , המחולקת בין מגבלות 42% רפואית לצמיתות בשיעור של תנועה במרפק, עיוות בציר היד וצלקת מכאיבה ומציקה

במגרש נעשית באופן סדיר, וכי ייתכן שהרשת נקרעה סמוך למועד התאונה מבלי שהספיקה לזהות זאת ולטפל בכך. המקרה מציף שאלות עקרוניות בנוגע לחובותיהן של רשויות מקומיות לשמור על מתקנים ציבוריים ולנקוט בפעולות מנע כדי למנוע תאונות. התביעה מדגישה את חשיבות התחזוקה השוטפת במגרשים ציבוריים ואת האחריות המוטלת על עיריות להבטיח את שלומם של תושבים, במיוחד ילדים. תביעות מסוג זה אינן רק על פיצוי כספי אלא גם על מסר ברור: שמירה על בטיחות הציבור היא חובה ראשונה במעלה, ורשלנות בתחזוקה או התעלמות ממפגעים אינה מקובלת. במקרה הזה, עו"ד לינדנברג הצליח להציג תביעה שמעלה לדיון את המחויבות של רשויות ציבוריות לשמור על סביבת משחקים בטוחה. חשוב לזכור כי ילדים מבוטחים גם במסגרת ביטוח תאונות אישיות תלמידים ולכן בנוסף לפיצוי ממבטחת העיריה קיבל הילד פיצוי גם מהמבטחת בביטוח זה ולכן סה"כ הפיצוי אלף ש"ח. 530 שקיבל עמד על שיעור של

עו״ד דותן לינדנברג (צילום: דודי פיינר)

19

10.1.2025