השבוע באשדוד | מו"ל: מנחם גלילי

השופטת כרמית חדד מבית המשפט באשדוד, קבעה כי מאחר והאב לא עומד בתשלומי , הוריו של האב 7- וה 10- המזונות לילדיו בני ה - שהם הסבא והסבתא, ישלמו את המזונות פסיקה תקדימית: הסבים ישלמו מזונות במקום האב

השופטת כרמית חדד (צילום: דוברות בתי משפט)

את מקום עבודתה מנגד האם טענה כי, מצבה הכלכלי הקשה, הישענותה על אמה, אשר לטענתה קורסת אף היא תחת הנטל, מצבו של אב הקטינים, ואי יכולת לגבות את חוב המזונות של הקטינים בהוצל"פ, הם אשר הביאו אותה להגיש את התובענה כנגד המשיבים, סבי הקטינים, אשר לטענתה הינם אנשים אמידים

בעלי רכוש, ממון ודירה אשר יכולים לעמוד בתשלום מזונות הקטינים ולהמשיך לשאת גם בצרכיהם השוטפים. לפיכך קבעה השופטת כרמית חדד כי היא מחייבת את המשיבים (הוריו של האב) לשלם עבור מזונות הקטינים לידי אמם, לחודש ₪ 900 המבקשת, הסך של לכל קטין). ₪ 450(

לצדדים להודיע עמדתם ביחס להמשך ההליכים בתובענה. לטענת הסבים, הוריו של הגרוש, היא אינה ממצה את כושר השתכרותה ובוחרת שלא לעבוד. לטענתם מתלוש השכר שצירפה המבקשת לבקשה לבקשה עולה כי היא עובדת בהיקף של פחות מחצי משרה, ולפיכך יש לראות בכך אי מיצוי כושר ופוטנציאל השתכרות. לטענת המשיבים, בחישוב סך הכנסותיה של המבקשת – תשלום המזונות לחודש, ₪ 3,100 החודשי בסך תשלום עבור קצבת הנכות של לחודש, ₪ 1,270 הקטין בסך קצבת הילדים עבור הקטינה לחודש, והשתכרות ₪ 120 בסך - עולה ₪ 2,260 המבקשת בסך כי סך הכנסותיה החודשיות של ₪ 6,750 המבקשת הינם בסך לחודש, ולטענתם אם תעבוד המבקשת במשרה מלאה תוכל 12,000-- אף להתשכר בסך כ לחודש. ₪ 11,000 עוד טענו הסבים כי רובצים על כתפיהם חובות רבים, כולל החזרי משכנתאות והלוואות שנטלו. כן ,2 טוענים המשיבים כי המשיב הסבא, עובד קשה למחייתו בתחום של הפצת עיתונים וחבילות לעסקים ולמוסדות, ועושה זאת לצורך פרנסת המשפחה והוצאותיה הגבוהות, וכי הסבתא היא נכה, מוגבלת בניידות בשל מצבה הרפואי והבריאותי, אשר לטענתה התדרדר בשנתיים האחרונות עד אשר נאלצה לעזוב

בני זוג שיחסיהם עלו על שרטון , ולהם 2016 והתגרשו במהלך שנת שני ילדים. על פי החלטה בית הדין הרבני, חוייב אב הקטינים לחודש. לטענת ₪ 3,800 בסך המבקשת, האב לא נשא בתשלום זה מעולם, ולפיכך היא מקבלת מהביטוח לאומי קצבת מזונות לחודש. ₪ 2,600 מופחתת בסך לטענת האם, היא הגישה תובענה לביה"ד הרבני לצורך קיום הסדרי ראייה, אלא שלטענתה לאור שימוש והתמכרות האב לסמים, קבע בית הדין הרבני כי האב ישמור על קשר טלפוני עם הקטינים, ובזמנים שהוא שוהה מחוץ למכון הגמילה אף ייפגש עמם, בתיאום מוקדם עם המבקשת. כן טוענת המבקשת כי באותה החלטה האריך ביה"ד את סמכות המבקשת לחתום בשם האב בענייני חינוך ובריאות הקטינים. לטענת המבקשת היא אינה מקבלת כל תמיכה פיזית או כלכלית מאב הקטינים, באשר לגידולם וטיפוחם של הקטינים. לפיכך הגישה המבקשת ביום התובענה לפסיקת 05.10.2021 מזונות הקטינים כנגד המשיבים, הורי האב, שהינם סבי הקטינים. התקיים דיון 29.03.2022 ביום במעמד הצדדים ובא כוחם במסגרתו טענו המשיבים באשר להשתכרותם, והמבקשת הודיעה על כוונתה להגיש בקשה לפסיקת מזונות זמניים, בסוף הדיון ניתנה החלטת בית המשפט המורה

23.9.2022

28