Kick-Off | מגזין שבועי בועט

נתוני פיפ"א לגבי כמויות הקהל באצטדיונים מתנגשות עם המציאות ומביאות לפגיעה נוספת שלהם במציאות שאנחנו רואים במו עינינו. ומה הקשר לפילוסוף הצרפתי רנה דקארט?

לשקר בבוטות לגבי הבירה או המזגנים שהיו אמורים להבטיח מונדיאל בקיץ, מי מבטיח לנו שגם הפעם לא מדובר בשקר בוטה שנבנה כדי שקטאר תציג לעולם אצטדיונים מלאים וחגיגת כדורגל? ופיפ"א היא הרי הגוף הרשמי, הקובע, של הכדורגל.

בקטאר מתעתע בנו: החושים 2022 והנה, גם מונדיאל שלנו רואים הרבה מושבים ריקים כמעט בכל משחק. ההיגיון שלנו אומר שלא יכול להיות שבמשחק הפתיחה אלף צופים משום 67 של קטאר נגד אקוודור היו אלף. 60 שהאצטדיון נבנה עם קיבולת מקסימלית של

זה שמחליט מי כבש ומי בישל ומי הורחק ומה הם השיאים הרשמיים. זה גוף שאמורה להיות לו מחויבות כלשהי לאמת. עד היום, זה עבד כי כולנו מאמינים שזה עובד. אבל מה אם נפסיק להאמין? הדיווח לפיו קטאר מנסה לקנות את שחקני אקוודור (שלמרבה המזל

גם לא הגיוני ש ב מ ש ח ק ההפתעה של ערב הסעודית נגד ארגנטינה אלף 88 צפו א ו ה ד י ם ב א צ ט ד י ו ן שנבנה כדי אלף, 80 להכיל וגם במשחק של הולנד נגד סנגל, בו נראו קרחות גדולות ביציעים, לפי הנתונים נכחו כאלף צופים

Freepik אוהדים שמחים. בקלוז זה נראה טוב יותר. צילום:

התברר כלא נכון או כתוכנית שסוכלה, ייתכן שלא נדע אף פעם) הוא רק דוגמא אחת לכרסום באמון הזה. אם אנחנו מאמינים שמה שאנו צופים בו על המסך הוא מכור, מה הטעם בכלל? אם אחד הנזקים מהשחיתות והשקרים של קטאר יהיה שלגמרי נפסיק להאמין במה שאנחנו רואים, זה נזק כשאין הסכמה על מהי האמת ומי W שייקח שנים לתקן. הגוף הרשמי שמחליט - יש כאוס, ואין כדורגל אחד, 9 מוסכם על כולם. ומזה אפילו דקארט לא יציל אותנו.

יותר מהקיבולת של האצטדיון. ובכל זאת, אומרת לנו פיפ"א, אלה המספרים. בהיעדר נתונים אמינים יותר, עלינו להניח שכך היה. ברשימות ההיסטוריות שיבדקו כמהצופים נכחו בכלמשחקמונדיאל – זהמהשיירשם. יכול להיות שמדובר בטעות עקבית, אך תמימה, של פיפ"א שסופרת את הביצים לפני שהתרנגולת הטילה. יכול להיות שפיפ"א פשוט מכרה יותר מדי כרטיסים וזה סתם כשל ארגוני ואיסוף נתונים לקוי. אבל במונדיאל הזה באמת שהכול יכול להיות. אם מותר לקטאר

לאתר הבית

38 תמ”א | פינוי בינוי | התחדשות עירונית << בואו להתחדש

7

https :// kick - off . co . il

להגדלת העמוד - דאבל קליק