ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

ביטוח לאומי פסקי דין

178 2023 נובמבר 566 ידע למידע

. ההסכמה העובדתית ניתנת לגבי עבודתו של התובע כעצמאי/בעל מפעל, במהלך 4 . 2010 - 1992 השנים . מצ"ב דפי מידע על החומרים אליהם נחשף התובע וכן בדיקות וטסטים שנערכו 5 לתובע. כמומחה ברפואה תעסוקתית, על ד"ר יבגני לייקין מינה בית הדין את 17.7.22 . ביום 2 מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין תנאי העבודה של התובע למחלתו. "א. תשובה חיובית. מחלת האסתמה אובחנה אצל התובע על ידי גורם מקצועי (מרפאת ריאות בי"ח קפלן), ומבחינתי האבחנה תואמת קריטריונים מקובלים לאבחון כפי שהוצג בפרק הדיון." ב. האם המחלה ממנה סובל התובע נכללת ברשימת מחלות המקצוע בתוספת השנייה לתקנות המל"ל (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) ואם כן, לאיזה פריט מתאים מצבו? "ב. תשובה שלילית. אסתמה תעסוקתית אצל מסגר/חרט/כרסם אינה נכללת ברשימת מחלות מקצוע בתוספת השנייה לתקנות מל"ל. כאן מן הראוי , אשר כמעט ולא 1954 לציין, כי מדובר ברשימה של מחלות מקצוע משנת עודכנה מאז, זאת על אף התפתחות מסיבית של ידע רפואי כולל בתחום של מחלות המקצוע בכמעט שבע העשורים שחלפו." ג. ככל שהתשובה חיובית, האם סביר יותר לקבוע שאין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלה ממנה הוא סובל? כלומר, האם הנך יכול לשלול בסבירות אחוז שתנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי 50 של מעל או החמרתו? "ג. אולם התשובה לשאלה הקודמת אינה חיובית, אך למיטב הבנתי לא ניתן כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת 50% לשלול בסבירות של מעל להתפתות מחלת האסתמה אצל התובע." . הצדדים לא ביקשו להפנות שאלות הבהרה. 4 . בעת קריאת סיכומי הצדדים, התברר לבית הדין כי בשל טעות לא הופנו שאלות 5 למומחה בנוגע לפגיעה על פי תורת המיקרוטראומה אלא רק לעניין מחלת מקצוע (כתב התביעה לא התייחס במפורש למיקרוטראומה אלא למחלת מקצוע). משכך, . ואלו השאלות שהופנו למומחה והתשובות שהתקבלו ממנו: 3 א. האם על פי החומר הרפואי התובע סובל ממחלת האסתמה?