ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה פסקי דין

2023 נובמבר 566 ידע למידע 159

אלה התקבלו אצלו בכובעו כבעל הסימן המסחרי.

86 לצורכי קביעת המס, בהתאם לסעיף לפקודת מס הכנסה. עוד קבע כי יש לבטל את רווח ההון הפטור ממס שעליו דיווח המערער בעקבות עסקת המכר, וחלף זאת, יש לראות בכספים שמשך מספירה ישראל הכנסה ממשכורת החייבת בתשלום מס ) לפקודה. לחלופין נקבע כי 2 ( 2 מכוח סעיף יש לראות בכספים אלה הכנסה מדיווידנד ) לפקודה. 4 ( 2 החייבת במס מכוח סעיף 16 הסכום הכולל שסווג כהכנסה עומד על כ מיליון ש"ח, והוא שמצוי במוקד המחלוקת בערעור. המחוזי דחה את ערעורי המס שהגיש המערער וקבע כי מדובר בעסקה מלאכותית אשר בבסיסה עומד תכנון מס שלילי. על המערער אף הוטל קנס גירעון. לטענת המערער, משנקבע כי עסקת המכר היא עסקה מלאכותית, היה מקום לסווג את כספי התמורה שנמשכו על ידיו מספירה ישראל כדיווידנד ולא כמשכורת. 40 אין זה סביר לסווג תמורה בסך של כ מיליון ש"ח שנמשכה על ידיו בגין עסקת המכר כמשכורת. לא היה מקום לקבוע כי הוא התרשל בעריכת הדוחות, ולהטיל עליו קנס גירעון. לעמדת פקיד השומה, מה שהתרחש בפועל הוא קבלת הכנסות הוניות על ידי המערער בתמורה לעסקת המכר, ומשנקבע כי עסקת המכר שבוצעה היא עסקה מלאכותית – היה צורך לסווג מחדש את אותן הכנסות הוניות כהכנסות פירותיות. מכאן שהלך טיעונו של המערער – המנסה לטעון כי תשלומי התמורה התקבלו אצלו בכובעו כבעל מניות ולא בכובעו כעובד – שגוי מעיקרא. זאת מאחר שידוע כי כספים

בית המשפט פסק: כב' השופטת ר' רונן פסקה כי יש לקבל את הערעור באשר לסיווג כספי התמורה ולדחות את הערעור בנוגע לקנס הגירעון. הצדדים אינם חולקים עוד על כך שיש לסווג מחדש את תשלומי התמורה כהכנסה לפקודת מס הכנסה 2 פירותית לפי סעיף ולא כהכנסה הונית מעסקת המכר כפי שסווגו במקור. אלא שהם נחלקים ביחס לסוג ההכנסה הפירותית אשר לפיה יש למסות את התשלומים – אם כ"הכנסת ) לפקודה או כ"הכנסה 2 ( 2 עבודה" לפי סעיף ) לפקודה. ברור כי 4 ( 2 מדיווידנד" לפי סעיף התקבולים התקבלו במקור אצל המערער שלא כתוצאה מיחסי העבודה בינו לבין החברה, ואף לא בכובעו כבעל מניות בה, אלא במסגרת עסקת המכר, בכובעו כבעל הסימן המסחרי. ואולם בשל הקביעה כי מדובר בעסקה מלאכותית, התעורר הצורך לסווגם מחדש. יש לסווג את התקבולים כהכנסה פירותית ולא כהכנסה הונית, והשאלה שבמוקד היא האם יש לסווגם כ"הכנסת עבודה" – לנוכח היותו של המערער עובד החברה, או כ"הכנסה מדיווידנד" – בשל היותו של המערער בעל ) לפקודה נחקק רק 1 (ט 3 מניות בה. סעיף , 2017 , ונכנס לתוקף בשנת 2016 בשנת משכך הוא אינו חל בשנות המס הרלוונטיות לערעור דנן. עם זאת, ניתן ללמוד ממנו על השקפת המחוקק בדבר סיווגם לצורכי מס של כספים שנמשכו מחברה על ידי בעל מניות מהותי בה, מבלי ששולם בגינם מס