ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

מס הכנסה מאמרים

34 2023 ספטמבר 564 ידע למידע

כבר הוכרעה על ידי בית המשפט העליון בעניין קניון דרורים: בסיכומי המערערות נטען כי כל הטענות " שהופעלו בעניין קניון דרורים יפות גם לענייננו והן ביקשו להסתמך עליהן גם בערעורים שנדונו בפניי. אשר על כן, ולאור ההלכה שנפסקה בעניין קניון דרורים, התייתר הצורך להכריע במחלקת בסוגיה זו, אשר הוכרעה כאמור על ידי בית 11.10.20 המשפט העליון. יצוין, כי ביום נדחתה בקשה לקיום דיון נוסף בפסק הדין אורון 5388/20 בעניין קניון דרורים (דנ"א אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ' פקיד שומה יחידה ארצית)". העוררים לא השלימו עם פסק הדין והגישו 1715/21 ערעור לבית המשפט העליון. ע"א קניון הראל בע"מ ואח' נ' פקיד שומה ). בית המשפט 21.2.2023( 3 ירושלים העליון נתן תוקף להסכמות הצדדים, שבמסגרתן ויתרו המערערים על טענותיהם בעניין חלוקת הדיווידנד מרווחי שערוך. לסיכום . רווחי שערוך כשלעצמם אינם נכללים 1 בהכנסה החייבת של החברה לנוכח עקרון המימוש. כל עוד הנכס לא מומש, לא יוטל מס על החברה המשערכת. . חלוקת דיווידנד לבעל מניות שהוא 2 חברה לא יזכה לפטור האמור בסעיף (ב) לפקודה, מכיוון שרווחי 126 השערוך אינם נכללים בהגדרת "ההכנסה החייבת".

המחלקת, וממילא אין להוכיח ממנו דבר על חבות המס של חברת האם המקבלת. פסק דין דומה ניתן על ידי כב' השופט אורון 38832-03-15 קירש בעניין ע"מ אחזקות מלונאות ותיירות בע"מ נ' פקיד .)9.12.2018( שומה יחידה ארצית לשומה השופט קירש סוקר בהרחבה את פסק דין קניון דרורים של כב' השופט סטולר, ומגיע למסקנה דומה ולפיה דיווידנד שחולק מרווחי שערוך אינו מהווה דיווידנד מתוך 'הכנסה חייבת' וממילא אינו פטור ממס (ב). כמו כן חוזר בית 126 מכוח סעיף המשפט ודוחה את טענת המערערת בעניין . 1 א 100 חקיקת סעיף שתי החברות (אורון, וקניון דרורים) ערערו 17.6.2020 לבית המשפט העליון, וביום פורסם פסק דינו של כב השופט מינץ - ע"א חברת אם.סי.אל קניון דרורים 2515/18 ). בית המשפט 17.6.2020( ' בע"מ ואחר העליון חזר ואישרר את קביעותיו של בית המשפט המחוזי, וקיבל את ערעורו של פקיד השומה בעניין חבות המס העתידית של החברה המחלקת בעת מכירת הנכס. בקשת החברות לקיומו של דיון נוסף בעניין אורון אחזקות 5388/20 זה – נדחתה. דנ"א .)11.10.2020( ' מלונאות ותיירות בע"מ ואח בסמוך לאחר מכן פורסם פסק הדין של כב' השופט אביגדור דורות בעניין קניון הראל קניון הראל בע"מ 25725-06-15 - ע"מ .)14.10.2020( 3 נ' פקיד שומה ירושלים בית המשפט לא נזקק להכריע בסוגיית הדיווידנד מרווחי שערוך, שכן סוגייה זו