ידע למידע | ירחון למיסוי, משפט וכלכלה

116 2023 ספטמבר 564 ידע למידע

. למרות דחיית טענותיו 30% בשיעור של לעניין השכר הקובע, המערער לא הגיש חוות דעת עדכנית שממנה ניתן ללמוד על ההפרש שבין שווי הקצבאות שקיבל ויקבל, לבין שווי קצבאות נכות מעבודה לפי ש"ח. לאור זאת, 7,000 הכנסה חודשית של נקבע כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לקביעת שיעור הנזק. נפסק כי הערעור מתקבל, וכי רואה החשבון התרשל כלפי המערער במילוי תפקידו. התיק יוחזר לבית משפט קמא לצורך חישוב הנזק, והשכר הקובע לחישוב שווי הקצבאות ש"ח. מסכום 7,000 כנפגע עבודה יעמוד על ואת שווי קצבאות 30% זה יש להפחית נכות כללית, כך שעל רואה החשבון לשאת בהפרש.

אין לשלול כי מעורבותו של רואה החשבון לאחר התאונה במגעים מול המל"ל נבעה מרצון לסייע למערער בשעת צרה ולא מתוך לקיחת אחריות. לצד זאת, במכתב ששלח לביטוח הלאומי הציג עצמו כרואה החשבון של המערער. נקבע כי הימנעותו של רואה החשבון מלהעלות ולברר את נושא הדיווח למל"ל עולה כדי התרשלות מצידו, אך זאת, מבלי לגרוע מחובתו ומחדלו של המערער לדווח על מעמדו במל"ל באופן עצמאי. המערער ניהל "עוסק פטור" החל , במקביל לעבודתו כשכיר, עד 2009 משנת . על פי הודעת הביטוח הלאומי 2012 אוגוסט המתוארכת ליום התאונה, המערער נדרש לשלם דמי ביטוח על הכנסותיו כעצמאי , כלומר עובר לתחילת עבודתו 2012 לשנת כמתקין מזגנים. במשך כל התקופה שלעיל המערער לא דיווח למל"ל על מעמדו כעצמאי. נוסף על כך, המערער בחר שלא להשיג על החלטת המל"ל, ובכך לא עמד בחובת הקטנת הנזק. משכך, נקבע כי גם המערער נושא באחריות למצב שנוצר,

סוף דבר לסיכום, הערעור מתקבל.