CFO | הכנס השנתי 2021

זהירות! תחרות , ביקשנו את עו"ד נמרוד פראוור, CFO לאור ההחמרה בדיני התחרות, גם בממשקים לחיי ה שותף במחלקת הגבלים עסקיים ותחרות בגולדפרב זליגמן - לשיח מבהיל אך אקוטי בנושא. CFO ראיינה: עו"ד מיכל קורן, מנכ"לית משותפת, פורום

ולכן מוגדר כאיגוד עסקי. איפה CFOs הפורום מהווה בית ל המגבלות בשיח שעלינו לחיות לאורן בהקשר של דיני התחרות? הנקודה החשובה ביותר היא לזהות האם מדובר על שיח בין מתחרים. לפעמים, גם אם לדעתנו אנחנו מדברים עם חברה שאינה מתחרה, החוק רואה בנו כמתחרים. הדוגמה הבולטת ביותר היא למשל כשמדובר בשיח על רכש. חברות שונות שפועלות בתחומים מובחנים, עלולים להיתפס כמתחרים ברכש של תשומות ולכן, שיח על תנאי הליסינג, תנאי עובדים או על פרטי הלוואות ורכישת פוליסת ביטוח – אסור. עם זאת, אין משמעות הדבר שלא ניתן לקבל שום נתון שהוא – כך למשל ניתן לערוך סקר כאשר כל חבר מקבל רק את התוצאות המצרפיות ללא התשובות הפרטניות של כל משתתף (ובהנחה שלא ניתן לבצע הנדסה לאחור). בנוסף, היוועצות ביועצים שיודעים לתת מענה על עלויות סבירות או להשיג שיפור בעלויות – מותר (כמובן שיש להיזהר ממצב שתקבלו מהיועץ רשימת לקוחות שלו וכמה כל אחד מהם משלם). לבסוף, ישנו גילוי דעת מסודר של הרשת שעוסק בשיתוף פעולה מול הרגולטורים – בהתאם לתנאים המנויים שם, פניה משותפת לרגולטור מותרת (אך יש להקפיד על גבולות השיח ולא ניתן לחרוג, למשל, ולתאם מה תעשה כל חברה בנפרד אם הבקשה לרגולטור לא תיענה). התחלת באיגוד עסקי ולכן נזכיר שוב שדיני התחרות קובעים גם כי אסור לפורום להמליץ או לקבוע קו פעילות לחבריו, ולחברים אסור לאמץ ולפעול לפי קו פעולה כאמור. מה השתנה בחוק? הגדרת מונופול הורחבה מאוד. בנוסף להגדרה שהייתה עד כה, שהיא , עכשיו הצטרפה גם הגדרה מהותית– 50% כמותית – נתח שוק של מעל חברה שיש לה כח שוק משמעותי (היכולת להעלות מחיר או להקטין תפוקה לפרק זמן לא קצר). ההגדרה המהותית יוצרת מצב שבו אתם עלולים שלא לדעת שהחברה היא למעשה מונופול. מה השתנה בגישת הרשות? ניתן למנות שורה ארוכה של דוגמאות הנוגעות לגישה דווקנית ונוקשה של הרשות. דוגמה אחת לכך היא עמדת הרשות ביחס להתבטאויות חד צדדיות כניסיון להסדר כובל. הרשות פעלה בנושא באופן אגרסיבי למרות שהאדנים המשפטיים לטענה רופפים. – מה CFO בחיי התאגיד יש נקודות משמעותיות בהובלת ה המקומות העיקריים שיש צורך להיות בזהירות בהם? יצואנים – חוק התחרות לא חל על פעילות בחו"ל כל עוד אינה נוגעת

צילום: אופיר אייב

עו"ד נמרוד פראוור, שותף במחלקת הגבלים עסקיים ותחרות בגולדפרב זליגמן

לצרכן הישראלי. אבל, כששני מתחרים יושבים יחד לדבר, גם אם זה על חו"ל, עלול לעבור מידע שכן יפגעו בתחרות בישראל. לגבי חברות בנות בחו"ל של חברות ישראליות – כן, הרשות יכולה להתערב, ובוודאי תעשה זאת אם לדעתה זה משפיע על הצרכן בישראל. שיתוף בספקים בתוך קבוצה חברות – כשיש שליטה, זה ודאי מותר. ) צריך לבחון כל מקרה לגופו. גם זכיינים 50% כשאין שליטה (למשל שרוכשים ביחד – מותר. ממחזור 8% ריבוי הליכי שימוע להטלת עיצומים מנהליים – עד ) וכן עיצומים אישיים שלא ניתנים לביטוח ₪ מיליון 100 המכירות (ועד ושיפוי כנגד מנהלים. מעורבים בדבר CFO עלולה להיות ככל שה- CFOs פעילות כנגד ההפרה. למשל בנושאים של פיתוח עסקי ובדיקת חברות מועמדות לרכישה. כדאי לדעת שיש גילוי דעת ספציפי של הרשות בנושא של גילוי נאותות אגב עסקת רכישה וראוי להעמיק בו כשנמצאים בתהליכים עסקיים כאלה ולנהוג בהתאם (למשל ע"י בדיקת המידעים הפנימיים של המתחרה המועמד לרכישה, ע"י גורם חיצוני). אי אפשר להיאבק במונופול באופן מאוחד. הדרך לפעול כנגד מונופול אינה ע"י מונופסון (רכש), לא נלחמים בכח שוק באמצעות יצירת כח שוק נגדי. דגש לסיום? חשוב להיות במודעות לכך שאחריות המנהלים בתחום הזה הוחרפה משמעותית בתיקון חוק התחרות. נושא משרה חייב לעשות כל מה שניתן כדי למנוע לא רק מהתאגיד אלא מכל עובד מעובדיו לעבור על חוק התחרות כאשר אי הפיקוח מהווה הפרה עצמאית שדינה מאסר שנה.

6

2021 אוקטובר | הכנס השנתי